Religijska čuda koja dokazuju postojanje Boga - Fatima

Ako neko misli da bih rado prikrivao dokaze za postojanje čuda, vara se. Naprotiv, želim da se uverim da čuda postoje, ali potrebni su dokazi a ne - vi koji ne verujete vi ste sotone, glupaci, budale... i niz uvreda koje obično slede iza toga. Jako mi je zanimljivo koliko veliki vernici mogu da psuju, prete i kunu. Uostalom da nije tako ne bi bilo ni verskih ratova.

Povod za tekstove (biće ih nekoliko) je video koji mi je prijatelj poslao i u kome jedan teolog na razuman način dokazuje postojanje čuda koja su dokaz da Bog postoji. Kada je nešto rečeno na miran način i potkrepljeno dokazima onda zaslužuje da se detaljno proveri.

 

Fatima 1917: Čudo, masovna sugestija ili nešto treće?

Dana 13. oktobra 1917. godine, u mestu Fatima u Portugalu, okupilo se između 30.000 i 70.000 ljudi. Neki izvori navode i više od 100.000 prisutnih. Došli su zbog tvrdnje troje dece da im se mesecima ukazuje Devica Marija i da je za taj dan najavljeno veliko čudo koje će „uveriti sve“.

Više od jednog veka kasnije, događaj poznat kao „Čudo Sunca“ ostaje jedan od najpoznatijih religijskih fenomena u istoriji. Istovremeno, predstavlja odličan primer za pitanje koje nauka i religija često postavljaju iz različitih uglova: da li veliki broj svedoka automatski znači da se dogodilo natprirodno?

Šta se zapravo dogodilo?

Priča počinje 13. maja 1917. godine kada su troje pastirske dece, Lucia dos Santos i njeni rođaci Francisco i Jacinta Marto, tvrdili da im se ukazala „Gospa“. Ukazanja su se navodno ponavljala svakog 13. dana u mesecu.

Tokom leta vest se proširila širom Portugala. Zanimljivo je da tada nisu svi verovali deci. Naprotiv.

Lucijina majka smatrala je da ćerka laže. Lokalni sveštenici bili su oprezni. Građanske vlasti bile su otvoreno neprijateljski nastrojene. Deca su čak bila privođena i ispitivana od strane lokalnih vlasti.

Uprkos tome, broj posetilaca je rastao.

Za 13. oktobar najavljeno je veliko znamenje.

„Ples Sunca“

Prema brojnim svedočenjima, nakon kiše koja je padala tokom većeg dela dana, oblaci su se razišli. Mnogi prisutni tvrdili su da su videli Sunce kako:

• menja boje,
• rotira,
• emituje neobičnu svetlost,
• približava se Zemlji,
• „pleše“ na nebu.

Neki su tvrdili da su im se mokra odeća i blatnjava zemlja osušili za nekoliko minuta.

Važno je naglasiti da opisi nisu identični.

Nisu svi svedoci prijavili iste pojave. Neki su videli rotaciju, drugi promene boja, treći samo neobičnu svetlost, a pojedini nisu primetili ništa posebno.

To nije neobično za masovne događaje. Svedoci gotovo nikada ne daju potpuno identične iskaze.

Šta nije sporno?

Postoje stvari oko kojih praktično nema rasprave. Zaista zašto bi neko sporio ono što jeste očigledno?

Nije sporno da su:

• deca zaista postojala,
• tvrdila da imaju ukazanja,
• unapred najavila događaj,
• desetine hiljada ljudi došle na lice mesta,
• mnogi prisutni prijavili neobične vizuelne pojave.

Dakle, Fatima nije izmišljotina nastala decenijama kasnije. Događaj je istorijski dobro dokumentovan. To je ono što jeste važno. Mnoga čuda nastanu vekovima kasnije bez ikakvih dokaza.

Da li se Sunce zaista pomeralo?

Ovde dolazimo do ključnog problema.

Da se Sunce zaista kretalo na način opisan u pojedinim svedočenjima, posledice bi bile katastrofalne.

Sunce nije mali svetleći objekat iznad Portugala već zvezda udaljena oko 150 miliona kilometara. Njegovo stvarno pomeranje izazvalo bi poremećaje koji bi bili vidljivi širom planete.

Takvi događaji nisu zabeleženi. Astronomske opservatorije nisu prijavile nikakvu anomaliju. Nijedan ozbiljan astronom ne smatra da je Sunce fizički promenilo položaj.

Drugim rečima, ako se nešto dogodilo, gotovo sigurno nije bilo stvarno kretanje Sunca. Fizika je neumoljiva i tu nema mesta nagađanjima. Sunce nije neko malo svetlo na nebu već ogromno. Zakoni fizike važe, verovao neko ili ne.

Mislim da smo imali nešto slično u Međumorju. 

Mogu li optički fenomeni objasniti događaj?

Postoji više mogućih objašnjenja.

Jedno od najčešće pominjanih jeste činjenica da je veliki broj ljudi gledao direktno u Sunce.

To može izazvati:

• privremene retinalne efekte,
• promene percepcije boja,
• iluziju kretanja,
• pojavu svetlosnih krugova,
• naknadne slike (afterimages).

Problem sa ovim objašnjenjem jeste što ne objašnjava sve detalje iz svih svedočenja.

Problem sa natprirodnim objašnjenjem jeste što takođe ne objašnjava sve detalje.

Pošten odgovor glasi da nijedna teorija ne rešava potpuno sve elemente događaja.

Da li veliki broj svedoka dokazuje čudo?

Ne.

Veliki broj svedoka dokazuje da se nešto dogodilo.

Ne dokazuje šta se dogodilo.

Istorija poznaje mnoge događaje sa hiljadama svedoka:

• masovne panike,
• viđenja NLO-a,
• religiozne ekstaze,
• kolektivne iluzije,
• glasine koje su zahvatale čitave gradove.

Ljudi mogu iskreno da veruju da su nešto videli i da ipak pogrešno tumače ono što su videli.

Iskrenost svedoka i tačnost njihovog zaključka nisu ista stvar.

Šta nauka može da kaže?

Nauka može da kaže sledeće:

• događaj je istorijski stvaran,
• broj svedoka je impresivan,
• prisutni su prijavili neobične vizuelne fenomene,
• ne postoje dokazi da se Sunce fizički pomeralo,
• ne postoji opšteprihvaćeno prirodno objašnjenje koje zadovoljava sve detalje.

Nauka ne može da potvrdi da je Devica Marija intervenisala.

Jednako tako, nauka ne može ni da dokaže da nije.

To jednostavno nije pitanje koje naučna metoda može direktno da rešava.

 

Gde počinju problemi?

1. "Ne mogu da objasnim = natprirodno"

Ovo je najveći problem. Govornik često prelazi sa:

"ne znamo prirodno objašnjenje"

na

"zato je Bog"

To nije naučni zaključak. To je filozofski ili teološki zaključak. U nauci nema preskakanja dokaza zato što nam ne odgovaraju. 

Nauka može reći:

• ne znamo,
• nemamo dovoljno podataka,
• hipoteza nije potvrđena.

Ne može automatski da preskoči na Boga.

---

2. Fatimsko "plesanje Sunca"

Ovo je najvažniji deo.

Problem je što:

da se Sunce zaista pomeralo na način opisan u Fatimi:

• cela Zemlja bi to videla,
• astronomi bi to registrovali,
• nastala bi globalna katastrofa.

To se nije dogodilo. Zato praktično nijedan astronom danas ne smatra da se Sunce stvarno kretalo.

Najčešća objašnjenja su:

• optički efekti,
• gledanje u Sunce,
• retinalni fenomeni,
• očekivanje i sugestija,
• atmosferski efekti,
• kombinacija navedenog.

Nijedno nije savršeno objašnjenje. Ali sva zahtevaju mnogo manje pretpostavki od ideje da je Sunce fizički menjalo položaj.

Možemo da govorimo i o masivnoj histeriji. Događalo se to već. 

---

3. Argument sa "30.000-100.000 svedoka"

Zvuči impresivno. Ali naučno nije toliko jak koliko deluje.

Istorija je puna masovnih opažanja:

• NLO talasi,
• viđenja veštica,
• religiozne ekstaze,
• masovne panike,
• ukazanja.

Veliki broj svedoka pokazuje da se nešto dogodilo. Ne pokazuje nužno šta se dogodilo. Potreban je dokaz. Kao i mehanizam dejstva. Toga jednostavno nema.

---

4. Fotografije

Govornik dosta insistira na fotografijama.

Problem:

na fotografijama nema samog čuda.

Postoje fotografije:

• gomile ljudi,
• ljudi koji gledaju u nebo,
• atmosfere događaja.

Ne postoji fotografija koja prikazuje Sunce kako "pleše".

To je veoma važna razlika. Fotografije dokazuju ono što već znamo - bilo je puno ljudi i gledali su u Sunce. Meni je tu problem gledanja u Sunce najveći, oči suze, slika se muti, Sunce se pomera. 

---

Ono što mi deluje posebno slabo

Kada tvrdi:

Ako prihvatite Fatimu, prihvatili ste praktično celu katoličku teologiju.

To jednostavno ne sledi logički. I što samo katoličku? Zato što se dogodilo u Portugalu koji je katolička država? To nikako nije argument.

Čak i kada bismo prihvatili:

• da se dogodilo pravo čudo,
• da je bilo natprirodno,

to još ne dokazuje:

• papstvo,
• bezgrešno začeće,
• čistilište,
• transsupstancijaciju,
• sve ostale katoličke dogme.

Za svaki od tih koraka potreban je dodatni argument. A argumenti ne postoje.

Zaključak

Posle više od jednog veka, Fatima ostaje fascinantan istorijski događaj.

Međutim, iz činjenice da je desetine hiljada ljudi prijavilo neobična opažanja ne proizlazi automatski da je dokazano natprirodno poreklo događaja.

Najpošteniji zaključak je sledeći:

Fatima predstavlja dobro dokumentovan masovni religijski fenomen za koji ne postoji potpuno zadovoljavajuće objašnjenje. Međutim, ne postoje naučni dokazi koji bi pokazali da je Sunce zaista promenilo svoje kretanje niti da događaj predstavlja dokaz bilo koje konkretne religijske doktrine.

Za vernika, Fatima može biti snažan verski znak.

Za naučnika, ona ostaje zanimljiva i još uvek nedovoljno razjašnjena epizoda iz istorije ljudske percepcije, verovanja i kolektivnog iskustva.

To je osnovna razlika. Meni treba dokaz, njima nije potreban. Dovoljno im je uverenje da se stvarno tako dogodilo, nije važno da li je ili nije. Dogma ne trpi sumnju. Nekada su spaljivali za sumnje. Ali ne zaboravimo da je jedan sveštenik najzaslužniji za Teoriju Velikog Praska. Nikada ne možemo da posmatramo sve crno belo.

Prednost nauke je upravo u tome da postoji sumnja. Da nema nje ne bi napredovali. Sumnja je ta koja nas navodi da sve ispitujemo.

U sledećim tekstovima još neki "dokazi" postojanja Boga.